司考报考条件-司考报考条件 2017

? 2017司考报考条件-司考报考条件 2017 概览

2017 年的司考（目前叫法一般是法考，但按当年语境聊）门槛真不是长啥样，当年为了让更多人进 Exam，把那些那会儿只让学霸们碰的墙都给推倒了。咱们不整那些虚头巴脑的“起初其次”，直接说事。

起初，学历这东西是硬通货，但也不是无脑就能刷的。那是啥？就是高校全日制专科生起门槛，要是啥都大专学历哪位敢报名？那时候有个硬性规定，就是不能直接插队。学历得是统招的大专本本，还得是全日制。要是被挂靠的单位当个幌子把学历糊弄那会儿，要么那种非全日制、夜大那种，根本上等于直接把你给拦在门外。这话说糙了，就是让你别拿个“某某大学”的名头去混，别去冒名顶替。这规定下来，当年好多想进圈的老实人只能去啃教育专业的，毕竟学法律的专业背景在那时候就是加分项。

? 学历门槛深度解析

那如何进呢？学历只是个入场券，真正考验的是行测和法硕联考两个科目。行测就是那种大家都能拿手，但考场上看着就头疼的考试，数字、逻辑、图形推理啥的堆在一起，哪位都能做对，但哪位都能做丢分。那时候大家发现，光靠常识不中，得靠刷题。法硕联考呢，就是专门考法律专业的，跟咱们平时学校学的有点不一样，那是啥？是跟公考、法考、司法考试这些全堆在一起，然后去考你哪个专业本事强、哪个记忆好。这玩意儿当年实际上挺卷，特别是两科，只要略微不使劲，分数上不去，想进都难。

2017 年那几年，竞争比后来更惨烈，但也更惨烈。那时候分数线动不动就刷到 130、140 就连更高，有的专业就连出于缺口忒大，分数线能涨到 160 多。为啥？出于那时候漏洞多。有些单位在报名时候就作废了，要么直接把要求搞得更离谱。比如有个单位，你说你法学本科，人家要的是法学硕士，这规定一出，本科直接没戏。还有那些看似合理的，比如要求硕士得是公费师范生，可人家要求是全日制本本，这落差感，哪位受得了？

? 考试科目与备考策略

那时候大家普遍认定，考司考就两个字：拼。拼的是哪儿？是先拼哪位背得熟，还是先拼哪位刷题多。往益处说，哪怕不拼哪位多背，只要坚持刷真题，把那些陷阱和套路搞明白，分数蹭蹭往上涨。往弊端想，要是真干不过那套题，那就真没了。特别是行测，你看到那些复杂的图形，要么那些逻辑推理题，有时候真就是懵。比如一道题，让你找规律，表面看是数字，实际上是在考你的观察本事；又比如逻辑题，看似好办，万一涉及到一些细微的矛盾要么隐含条件，你可能就懵了。那时候确实大量人认定自己是“数学不好”，实际上那种数学感不是数感，是那种对法律条文和逻辑结构的理解力。

? 分数线与竞争态势

2017 年那几年，竞争比后来更惨烈，但也更惨烈。 那时候分数线动不动就刷到 130、140 就连更高，有的专业就连出于缺口忒大，分数线能涨到 160 多。为啥？出于那时候漏洞多。有些单位在报名时候就作废了，要么直接把要求搞得更离谱。

比如有个单位，你说你法学本科，人家要的是法学硕士，这规定一出，本科直接没戏。还有那些看似合理的，比如要求硕士得是公费师范生，可人家要求是全日制本本，这落差感，哪位受得了？

? 过来人经验分享

2017 年那会儿，我也参加过，感觉挺压抑的。 考场里坐满的，根本都是想进圈子的，哪怕认定自己数学不中，只要好好复习，还是能拿个不错的分数。那时候大家都认定，司考就是法律人的“定海神针”，是你进大厂、进律所、进法院的敲门砖。别看目前大家都说“法考”，但当年那个“司考”的含金量，还是真挺大的。那时候大家说，只要把两科分数搞定，根本上就稳了。

自然，也有不少人嘟囔，说这考试忒难了，忒难了。特别是那种逻辑题，有时候就是纯靠直觉，直觉不准，分数就白搭。还有那些法律条文，有时候背不出来，要么理解不到位，做题的时候也慌。那时候确实有人认定，还不如考，不如不考，毕竟法律是活的东西，光靠背条文不中，还得靠理解。

? 总结与回顾

最终总结一下，2017 年司考，学历要求是全日制大专以上，两科务必满分要么高分才能进，那时候竞争特别大，分数线时常刷到 140 以上。 考试本身也没啥特别的门道，就是背法和刷题，如何把两科分数搞上去。那时候认定只要努力，就能进去，目前想想，那时候的坚持，真不好办。别看目前都叫法考，但当年那种“拼”的劲头，还是跟目前的一模一样，只有你会不会，有没有那个底子。

回过头看，2017 年那几年，确实是司考门槛最低的一年之一，也是竞争最激烈的一年。 那时候大家都在拼命刷题，大家都在比拼哪位的记忆更牢，哪位的速度更快。那种氛围，确实让人印象深刻。目前想想，那时候的分数线，目前可能都低了不少，但那种“非进不可”的压力，还是那时候最猛。