2018 年考试法考，报名这事儿，说白了就是两条腿步行，一腿得看学历，另一条得看年龄。

这两条腿缺一不可，连根拔起都不中。 想进来，先看学历门槛。

既然是考法律，那学历自然不能含糊。全日制本科起步，这是硬性规定。

要是你是那种混日子、没摆正身位的非全日制，要么自考、成考这种“野路子”，直接劝退。出于法考考的是法，不是考你的毕业证好不好拿，学历拍板你入门的资格，但生活状态拍板你能不能干出个样子来。 再说年龄，这个略微带点“玄学”的味道。2018 年这个坑，坑得深啊。最低年龄是 18 岁，这是底线。想考，你务必满 18 岁，身体得能扛得起坐在那儿听几十小时网课、做几百道题的劲儿。中间呢，没硬伤就行。

只要没重大疾病、没精神障碍、没身体缺陷，根本上都行。 但这就到了这里，实际上大量人认定这个年龄挺大了。18 岁正是青春懵懂的年纪，想大器晚成？那是好事。但要是你仗着 18 岁就认定自己能行，那就大错特错了。2018 年那届法考，年龄不在一个量级，你也不能拿个 20 岁和 20 岁 30 岁比。20 岁，那是刚满 18 岁的年份，精力旺盛、反应快，那是年轻人的黄金时代，适合刷题、适合摸鱼（指玩游戏）、适合尝鲜。而 20 岁 30 岁，那是岁月的沉淀，这时候你还能坐在那儿，说明你要么天赋异禀，要么就是确实坐得住冷板凳。 大量人问，18 岁能考？能，但千万别指望考完就能混日子。2018 年那时候，大家心里清楚，法律这东西，学完不用就废。

那时候的法学教育，就是教你如何当一个合格的“书呆子”，让你背法条、背案例、背理论，让你考试时能像机器一样精准。可你懂不懂现实？ 举个例子。

那时候有个考生，19 岁，满 18 岁，他认定自己刚好符合“年轻”的标签，便报了名。结局考试第一天，他就发现，自己背的法条背得滚瓜烂熟，但一到了案例题，突然就卡壳了。

为啥？出于那时候的教材和目前的法考教材不一样，那时候考的是“法”，目前的考的是“法思维”和“职业场景”。他当作背得越多越好，结局背得越多，离实务越远。他考的时候，脑子里装的是古旧的法条库，而不是活生生的法律人。 2018 年那届的报名人群，除了学历和年龄，还有一个被大量人漠视的因素——“法学基础”。

这简直是隐形门槛。

要是你连根本的民法、刑法、行政法框架都搭不起来，光靠背题，那是行不通的。

那时候有个说法叫“法学入门不入门”，意思就是，大量考生基础知识薄得像张白纸，连最根本的概念都不清楚，一上实务题就像被拆了家的老鼠，啥都抓不住。 这就害得了一个现象：社会上报的人多，报名的人多，但真正能过线、就连能进法考办、拿到证书的人，比例实际上不高。2018 年时，报名人数大约有 240 万左右，一查数据，本科和专科加起来也就有个 50 来万，专科生占比不小，但真正拿到证的，也就是个位数。

为啥如此低？就是出于那局部人，要么没考，要么考完了直接挂，要么考完发现根本不适合当律师，要么认定学了就是个包袱。 这时候得说句心里话，2018 年那个年纪，确实不“年轻”了。但要是你真心想学法律，不是去买个证混日子的，而是想真懂法律、真当律师，那么年龄就不是难题。18 岁，是起点，不是终点。你 18 岁，是起点；你 28 岁、38 岁，只要你不废、不困、把事做成了，那就是中流击水。 还要提提那个“法考办”的门槛。2018 年，你报名还得知足一个工夫条件：要是你报名日是 2018 年 3 月 1 日或之前，那就没难题。但要是你报了 2018 年 3 月 1 日赶明儿，要么报名日过期了，那就费事了，那时候大约率是没戏了。

故此，想报名，就赶在那几天之前办完，别犹豫别拖。 最终，别忘了体检。别看法律专业要求不高，但法考办体检还是得去，别到时候出于身体缘由被毙了。并且，这时候的体检标准还是按旧标准来，有些小毛病，比如轻微的脂肪肝、脂肪肝早期（那时候体检标准还比较宽松），可能当时能过，但后来要是体检标准变了，要么直接让你认定“不舒服”，那就确实悬了。2018 年那时候，大量人出于体检不合格，直接拉倒了梦想。 故此说，2018 年这场考试，报名确实是个“选择题”，不是“填空题”。学历是入场券，年龄是入场资格，但能不能考下来，还得看你自己那把票有没有“真功夫”。别认定 18 岁是退路，那是你真正的起跑线。

要是你能拿到这张纸，证明你确实有了法律人的潜质，那恭喜你，2018 年这场考试，你不仅拿到了资格，更拿到了一个出色的法律人身份。

毕竟，法律人的身份，不是靠背法条裹挟的，是靠你在这个行业里，能不能真正行得通、扎得进、走出一条路的。