如何把行测和申论填进手机里的最优解 别整那些“知己知彼百战不殆”的修辞，说人话就是：行测就是考逻辑，申论就是考表达。你只需求把行测当成一道道纯逻辑题，申论当成一篇篇“流水账”，按部就班地啃就行。 行测那套题，你实际上在考竖着看、横着看、钻进去看的本事。比方说看资料，大量人死磕数字，实际上只要学会“找特征”，那些乱七八糟的排版就能省掉大半工夫。

比如有时候开头全是“据悉，近日……"，那文章肯定在讲新闻；有时候结尾突然来个“”，那前面的分析大约率就是结论。

还有啊，那些大段文字，千万别急着逐字逐句啃，要像你玩迷宫一样，一直往里钻，看到具体的数字、具体的人名、具体的年份，立马记下来，这叫“点刺式”阅读。 再看申论，这玩意儿实际上是个庞大的坑，坑里全是套话和模板。千万别照抄那些官方网站上的范文，那是典型的“模板党”陷阱。申论最忌讳的就是“千题万文”。说人话就是：申论写文章，和写发哥们儿圈不一样。发哥们儿圈讲究的是“人设”和“情绪”，写申论考的是“观点”和“深度”。

要是你为了凑字数堆砌华丽辞藻，那结局只有一篇好写的文章，一篇难写的文章都没有。 申论的解题思路实际上就两条：一是“如何看”，二是“如何说”。

如何看你，就是要在开头、中间、结尾反复找逻辑线索，比如“起初”、“其次”、“另外”这些词，它们标记的就是逻辑链条的节点。

如何说你，就是要把这些逻辑链子，写成有血有肉、能打动人的文字。 举个例子，你看到一篇文章开头说“近年来，……"，你别光盯着这些词，要顺着这个逻辑往下走。

要是文章后面突然提到了“乡村振兴”、“基层治理”，那大约率前面的内容就是在讲这三者之间的关系。

这时候你就要启动套“如何看”的公式：现象是啥？背后的缘由是啥？解决方案又该往哪儿靠？把这些连起来，就构成了你的中心思想。

接着是“如何说”，你要用一段话把前面梳理出的逻辑重新表述一遍，语言要通顺，观点要鲜明，最终再补几句对现实意义的升华，这样就能搞定一篇合格的申论文章。 说到升华，千万别网上找那种五体三折的模板。

那个模板看着挺正式，确实稳，但一旦考场上情绪调动不到位，要么观点不够自己化，那就前功尽弃了。你得有自己的思索，你得对这事儿有感情，你得知道这事儿为啥关键。

比如写“一老一小”的养老难题，你不能只是罗列数据，你要写出那种“夕阳无限好”的温情，要么“负重前行的无奈”的沉甸甸，这才是让阅卷老师形成共鸣的关键。 行测的提速，靠的就是“自动化”训练。

比如看资料，能一眼看出“增长”、“下降”、“持平”这几个词，就读速了；能一眼看出“人口”、“就业”、“花”这几个关键词，就读准了。

这种训练不是一天两天的事，得靠每天雷打不动地刷几篇真题，把那些“坑”摸清了，大脑自然就形成了条件反射。 申论的得分，实际上惩罚机制挺残酷。你哪儿没看懂逻辑，哪儿没表达清楚，哪儿没写出深度，哪儿就扣多少分，就连可能直接出于跑题而蒙圈。

故此，申论的备考核心，就是“练胆量”和“练手感”。多写是练手感，少写是练胆量。

哪怕你每天只写一千字，也要坚持写，直到你写出来的那句话，不再需求忒多的修饰，而是认定“这话说得对，这话说得简练”。 最终我想说，行测申论就像两辆脚踏车，你坐不住那辆，也坐不上那辆。行测是基础，申论是升华。

要是只练行测，你写得再快，也写不出有深度的文章；要是只练申论，你写的再慢，也提不出有逻辑的观点。两者搭配得当，那才是真正的提分之路。 故此，别再纠结那些高深的理论了，就从这篇练习启动吧。每天开卷，看看能不能在 30 分钟内做完一套行测，看看能不能把申论文章写得比之前好一点点。别指望一夜暴富，但只要你肯动，工夫早晚会给你答案。