2019 年法律资格考试：那些你可能不知的“坑” 2019 年的法律职业资格考试（法考）对于想走职业律师这条路的人来说，实际上是个“选择题”。

要么直接跳过，带着考学去当个吃瓜群众；要么老老实实备考，再不过年就进律师行当。大量人.forName 了两年还犹豫，实际上说白了就是个工夫难题。法考不是修行的，是考试的，一旦过了线，后面的路根本就锁死了。 大量人一听到考学就头疼，怕背不下来法条，怕工夫不够。

实际上法律不是靠死记硬背就能通天的，它更像是在打一套能应对各种突发状况的牌局。考场上那 128 个题目，全是针对日常工作中常见难题的“实战演练”。

比如你在甲方公司刚签了个合同，结局对方突然说“合同虽签了，但这笔钱得先走个流程再说”，这时候你脑子里就浮现不出一个标准答案，出于你平时只背了原话，没背过“对方先走流程”这种变通的情况。

这就好比你背了公式，但遇到实际数据是 12 还是 15，你随时可能卡壳。

这就把大量本该省事通过的题都给卡住了，让你认定自己背了白背。 实际上大量考生认定难，是出于当作法条要背到记不清的地步。没那么夸张。法律考试的核心，实际上就两项：法条记忆和逻辑推理。前者是基础，后者才是关键。法条没错，但要是像背字典一样一字不差地记，那对你没啥用。考试里那些题，大局部都是让你把法条套用到具体情境里，看看哪个逻辑能说得通。

这就好比做菜，菜谱写得挺清楚，但你如何下调料、火候多大，彻底看你的经验。

故此光懂法条不够，还得会思索。 再说个真案例，就以合同法为例。去年有个考生，背了整整一年的民法典合同编，认定神乎其神，结局一考就晕了。

为啥？出于法条背了，但见到“撤销权”、“撤销事由”这些词，脑子里就一片空白。

这根本缘由在于他只把法条当知识学，没当成本事练。

要是让他去模拟那些复杂的交易场景，比如大额金额的合同、复杂的股权纠纷，他可能连如何列证据都列不出来，更别提运用撤销权了。

这就是典型的“纸上谈兵”，把考试当成了背文章，结局考场上连语文都哑。 故此，2019 年的竞争环境实际上挺卷。想想那些已经考过的人了，他们不再是孤军奋战，而是整个行业都在竞争。毕竟法律行业目前挺缺人，别看待遇好，但进去门槛一高，进来的人又不一定真能混得好。大家都在抢这一张入场券，故此感觉压力山大。但换个角度想，这实际上是个好事。大量人出于认定难，故此选择拉倒，实际上是在用“不考”来逃避“考”的压力。但要是你真不想让工夫白流过，那就得有点狠劲。 实际上考上也不是天方夜谭。大量考生认定，既然背了那么多，一考就死。

实际上错的，是“死”这个字用错了地方。

这是把“考试”当成了“背诵”，是把自己当成了复读机。但法考不是考哪位都能背下来的，它考的是你懂不懂如何用。

比如你背了法条，但见不得人拿你当挡箭牌，要么当作背了就能打赢官司，那肯定不中。法律不是魔术，不能背来就能使出来。你背了，得会判，还得能解决难题。 故此，别指望靠死记硬背就能上岸。2019 年的考试，本质上就是个实战测试。

要是你发现自己面对复杂案例时一直犹豫不决，要么明明知道法律条文全是对的，但一上考场就蒙，那难题肯定出在逻辑推演上。

这时候得赶紧找点工夫，看看能不能把法条和案情结合起来想。

比如遇到一个“格式条款”，你得知道它和一般/平平条款有啥区别，如何判断用户应允确实。

这种本事，光看书是练不出来的。 最终说句实在话，2019 年法考别看竞争激烈，但只要目标明确，肯下功夫，实际上只要略微用点脑子，翻翻书，背背记忆，大量人还是能跨过这道坎的。别认定自己天生就该考，也别出于想“稳”就偷懒。法律这东西，重在运用。

只要你肯去动脑子，多去模拟那些真场景，你会发现，背下来反而没那么神了，反而认定实用多了。

毕竟，只有能把法律用活的人，才能真正成为一个律师。